Pour Roy Brown, porte-parole au Conseil des droits de l’Homme à Genève pour l’Union internationale humaniste et éthique, les États qui sont véritablement préoccupés par les droits de l’homme doivent immédiatement se retirer du Conseil. L’Union internationale a annoncé la mort du Conseil des droits de l’Homme et de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (ici).
La croyance religieuse n’est pas génétique, mais culturelle. Aucun enfant ne naît avec des croyances religieuses. Nier le droit de changer de religion ou de quitter sa religion, c’est nier l’un des rares droits qui est absolu en droit international : le droit à la liberté de pensée et de conscience. Condamner une personne pour avoir appris à penser par elle-même contredit la notion même de droits humains.
Personne ne peut changer de force ce qui réside dans le for intérieur des gens, et les États ne devraient pas chercher à le faire. Punir une personne pour ses croyances, c’est exiger l’hypocrisie. Aucune norme acceptable au plan international ne peut être basée sur les croyances d’une unique religion. Même en tant que telle, la justification religieuse de la punition de l’apostasie est fallacieuse car elle nie les croyances mêmes que beaucoup de ces États prétendent défendre.
La liberté de religion et de croyance a le statut d’un droit humain qui préexiste et existe indépendamment de toute reconnaissance par l’État.
L’apostasie n’est pas un crime, c’est un droit humain. Nier le droit de toute personne à changer ses croyances n’est pas seulement un déni de la liberté de pensée et de la logique, c’est une action purement politique, dont l’objectif est clairement d’imposer la conformité sociale.
Nous demandons instamment à tous les États de prendre des mesures immédiates pour dépénaliser l’apostasie au nom de la liberté de pensée et de la liberté de croyance. Ne pas le faire constitue un aveu de la faiblesse des croyances que ces Etats cherchent à défendre.
Voilà la Vérité exposée par ceux qui dénoncent les actes délictueux de l’ islam et qui pour cela sont censurés et insultés et immédiatement traités d’islamophobes pour avoir dit la Vérité. Il serait temps que les gouvernements de tout niveau défendent les droits de l’homme et de la femme sans tenir compte des convictions religieuses.obscurantistes
abbepages:
Jésus a dit: “En priant, ne multipliez pas de vaines paroles, comme les païens, qui s’imaginent qu’à force de paroles ils seront exaucés. ”
Cela veut-il dire que quand on demande qqch à Dieu, il ne faut pas le faire plus d’une fois?
ex-musulman,
Quand Jésus dit: « En priant, ne multipliez pas de vaines paroles, comme les païens, qui s’imaginent qu’à force de paroles ils seront exaucés. » Il ne condamne pas la répétition, mais l’idée que la quantité puisse faire pression sur Dieu. La répétition peut être soit le fait de celui qui s’imagine obliger Dieu ainsi, ou bien de celui qui se berce lui-même du Nom du Bien-aimé et le répète pour mieux s’en imprégner, et par là se rapprocher de Dieu… Or, plus on est proche de Dieu, et plus on est écouté de Lui. Ce n’est pas faire de longs discours que de prier longtemps, comme plusieurs le pensent. Le sentiment intérieur n’a rien de commun de longs discours. En effet, Notre Seigneur lui-même passait la nuit entière à prier (Lc 6.12), et répétait parfois sa prière pour nous inviter à faire de même (MT 26.42,44).