Alain Wagner est président de l’ICLA ( alliance internationale contre la charia ) et de l’UDCC ( Union de Défense des Citoyens et des Contribuables ), expert et conseiller en stratégie sociétale et auteur de nombreux rapports auprès des services de renseignement français.
Transcription de la vidéo : (ne pas omettre de prendre connaissance des 2 notes de la rédaction en bas de page)
« Une date fondamentale 1973. Que s’est-il passé en 1973 ? La guerre syro-égyptienne contre Israël, les syro-égyptiens prennent une raclée et de manière quasiment immédiate l’OPEP multiplie le prix du pétrole par 4 et classe les pays par catégories: soit amie, soit neutre, soit ennemie. Et ils classent dans la catégorie « ennemie » toutes les personnes qu’ils associent de prés ou de loin avec l’État d’Israël. Ce qui a provoqué, certains s’en rappelleront, un choc pétrolier absolument terrifiant. On a eu le chantage du robinet, certains pays se sont retrouvés sous embargo pétrolier, – la Hollande, les États-Unis aussi -, et suite à ce chantage, ils nous ont imposé des conditions. Nous sommes allés à la table des négociations avec eux et nous avons tout accepté. Avec les accords qui ont suivi juste après, le 6 novembre 1973, les 9 pays de la communauté européenne de l’époque basculent dans le camp pro-arabe avec les corollaires qui vont bien: reconnaissance du peuple palestinien; la dimension narrative arabe concernant Israël. La création de l’ancêtre du Protocole de Barcelone(Voir note 1) [ou processus ou partenariat) se développera en 1995, c’est-à-dire le DEA, ( Dialogue Euro-Arabe ) qui vise à mettre en œuvre des éléments qui ont été définis de manière très précise en 1975 par la Résolution de Strasbourg (note 2) et qui ont été adoptées communément par les pays arabes et par l’Assemblée générale de l’Association parlementaire de la Coopération euro-arabe. Ca a été voté à l’unanimité. Il y avait 200 représentants de tous les partis politiques européens.
Ce document [les Résolutions de Strasbourg 1975 ndlr] est fondamental puisqu’il pose les bases de ce que nous vivons encore aujourd’hui qui s’est traduit par différents avatars. (…) Mais le fait est que dans les résolutions de Strasbourg on trouve exactement ce qui nous arrive aujourd’hui. C’est à-dire la mise-en-place d’une politique de recrutement de main d’œuvre dans le monde maghrébin.
Question : L’immigration n’est donc pas un fait voulu par nos élites, ça a été imposé au moment du processus ?
A.Wagner : Absolument pas. Ca a été réclamé par les Européens! Ce sont les Européens! J’ai le nom de la personne , c’est M. Kilij Declerc (Ortho? ndlr), donc un belge, – il faut savoir que les Belges ont été très moteur dans cette affaire-là avec la France et le Luxembourg . Ils ont mis en place un arrangement disant : « nous avons besoin de main d’œuvre que nous allons prendre chez nous » et là les pays musulmans ont mis des conditions. La condition ce n’était pas, vous allez prendre des gens chez vous et tout le monde va s’arranger à la va comme je te pousse, pas du tout! Il y a eu un soucis de tout planifier en parfaite cohérence avec la doctrine islamique :« ces gens qui viennent de nos pays, vont aller chez vous, ils vont s’installer chez vous, mais nous allons mettre des conditions ».
En contre-partie de la main d’œuvre: « l’Islam va être une partie constitutive de votre culture »
Ces conditions sont l’accès à l’égalité totale de traitement entre les personnes qui viennent de chez nous et vos propres citoyens, c’est-à-dire l’accès aux droits, sociaux, aux droits politiques, accès à tout, donc égalité de traitement entre les immigrés et les nationaux de vos pays.
Deuxième condition sine qua non: ces gens-là ne vont pas aller chez vous pour devenir comme vous, ils vont aller chez vous, mais ils restent ce qu’ils sont et nous gardons le lien entre ces gens, c’est-à-dire, ce sont nos communautés qui vivent chez vous, à notre manière, suivis et chapeautés et cornaqués par nous.
Troisième condition: tout cela va se passer dans de telles conditions que vous allez devoir introduire dans vos sociétés un narratif concernant l’Islam qui suit les règles suivantes: l’Islam est une partie constitutive de votre culture…
Q : C’était Chirac…
A.W. : Mais Chirac ne fait que mettre en œuvre les accords qui ont été signés à cette époque-là. C’est une mise en application. C’est-à-dire que la presse doit modifier son mode de traitement de l’Islam, on doit avoir un traitement positif, on doit avoir la mise en place positive d’une synergie culturelle entre l’Occident et le monde arabe, la mise en place de centres culturels dans toutes les capitales européennes, et tout cela c’est dans les accords! donc nous y voilà, une mise en place de l’accompagnement culturel des populations musulmanes qui allaient arriver chez nous et qui, dans les faits ne devaient pas être séparées de la communauté musulmane, devaient pourvoir pratiquer leur culte de manière libre et vivre selon leur culture, selon leurs usages culturels. Et nous sommes exactement en train de vivre ça!
« Stratégie culturelle islamique pour l’extérieur du monde islamique »
Les accords fondateurs [ Résolutions de Strasbourg ndlr ] qui ont été signés en 75 vont être confirmés un nombre incalculable de fois, je ne peux pas vous citer toutes les réunions, mais il y en a eu des kilos. Tout cela est chapeauté par un document que j’ai trouvé récemment et qui s’appelle « Stratégie culturelle islamique pour l’extérieur du monde islamique ». Ce document a été adopté comme stratégie officielle par l’OCI qui est ( Organisation de la Coopération Islamique ). C’est l’équivalent de l’ONU, mais version islamique. L’OCI est la deuxième plus grosse organisation internationale du monde, elle regroupe tous les pays musulmans.
Le plus haut niveau décisionnel de cette organisation islamique, est le sommet islamique qui regroupe les chefs d’Etat. Lors du 9ème sommet à Doha en 2000, au Qatar, ce document a été adopté, c’ est la stratégie du monde musulman chez nous. « A l’extérieur du monde islamique » c’est chez nous.Q : Donc tout ça ce sont des documents que vous avez en votre possession..
A.W. : Oui, et que tout le monde peut vérifier. Vous pouvez trouver ce document en téléchargement et le lire sur le site de L’ISESCO. Pour savoir ce qu’est l’ISECO, imaginez l’OCI comme un gouvernement; l’ISESCO c’est le ministère de la culture, de l’Éducation et de de la communication de l’OCI. Donc c’est un très très gros morceau. Ca fait partie de l’organigramme officiel, ils ont leur siège à Rabbat dans un très beau bâtiment.
Pour trouver le document vous allez sur le site de l’ISECO. Ensuite vous allez dans la partie en français, vous cherchez l’onglet « stratégie » et vous téléchargez ce document en français, qui existe également en arabe et en anglais.
J’ai constaté des petites différences entre les versions. Les 3 langues sont des langues officielles de l’OCI, donc les trois documents sont des documents officiels. Ce document est le mode d’action de l’OCI pour les années qui viennent.
Ce mode d’action, je vais le résumer très rapidement, il consiste à « implanter », j’utilise leurs termes, des communautés islamiques civilisationnellement différentes de l’Occident, qui fonctionnent selon les règles de la charia et qui ont pour vocation de prendre les postes-clefs au niveau économiques, politiques et communicationnel dans les pays hôtes. Nous sommes les pays hôtes. Il faut savoir que la mise-en-œuvre de cette stratégie précisée dans le document s’appuie sur les centres culturels, les mosquées, les écoles islamiques.
Q. : Ces écoles islamiques sont encore marginales…
A.W. : Attendez, à chaque fois que vous avez une mosquée, vous avez une école islamique! Et d’ailleurs dans toutes les mosquées vous avez des salles de classe. C’est un processus éducatif parallèle établi dans ce même document.
Ce document a été mis en place, non par quelques excités dans le fin fond d’un pays arabe. Il a nécessité 9 ans de préparation, ils ont sillonné toute a France, ils le mentionnent d’ailleurs dans le prologue de ce document.
Comment en est-on arrivé là?
Eh bien ce sont les organisations européennes qui ont participé à l’élaboration de ce plan, c’est-à-dire des gens qu’on a chez nous. Le serpent qu’on a nourri! C’est à-dire qu’on a nourri des serpents, les centres culturels en Europe sont financés par les États, par le contribuable. Ils ont fait leurs consultations avec les chefs des centres culturels de toute l’Europe et les organisations islamiques de toute l’Europe. Ce qui veut dire que des gens comme M. Boubaker sont compris dans les organisations islamiques.
Les organisations islamiques européennes ont porté réclamation à l’OCI parce qu’ils constataient qu’il y avait des signes d’assimilation des enfants musulmans dans les sociétés occidentales. De ce fait ils ont mis en place un système qui vise à, j’utilise leurs mots, « immuniser les enfants contre l’invasion culturelle. » J’utilise leurs mots! Un enfant musulman qui va dans une école occidentale est considéré comme subissant « une aliénation » et une « invasion culturelle« . Il est en danger de sortir de l’Islam et de s’assimiler à la culture européenne ce qui est considéré comme quelque chose d’abominable.
Il faut bien voir que cette stratégie aujourd’hui c’est ce qui se passe chez nous. Aujourd’hui quand nous avons un centre culturel ou une mosquée qui s’appuie toujours sur un centre culturel, ils mettent en œuvre la politique de l’OCI.
Cerise sur le gâteau, il faut savoir qu’un des objectifs fondamentaux et nécessaire, obligatoire, c’est l’enseignement de l’arabe aux populations occidentales! Ce qui veut dire que nous avons à l’heure actuelle, une ministre [ Vallaud-Belkacem ndlr ] qui agit dans le cadre de sa fonction ministérielle comme un agent de l’OCI et comme un agent de mise en place de cette stratégie « culturelle ».
l’ISESCO est un avatar des Frères musulmans
Dans le document anglais il y a un mot très intéressant, setelment, qui veut dire à la fois, « implantation » mais aussi « colonie ». Le texte anglais est très intéressant parce qu’il mentionne explicitement comme traduction de l’oumah (communauté des croyants), le terme de « nation islamique« . Il faut savoir que l’ISESCO est un avatar des Frères musulmans.
Ce document est une bombe politique. Il y a certains épisodes dans l’histoire de France où on aurait mis ce document sur la table et on aurait dit: qu’est-ce que c’est que ça ? Vous avez l’intention d’appliquer ça chez nous ? Et on aurait expulsé ces gens! Nous avons actuellement notre gouvernement (Hollande) qui agit en parfaite coopération avec l’OCI pour la mise en place de cette stratégie dans notre propre pays. C’est-à-dire que nous avons ouvert objectivement les portes de notre pays à un processus de colonisation.
_______________
( Note ) Processus de Barcelonne ou partenariat Euromed.
La conférence de Barcelone s’est tenue du 27 au 28 novembre 1995 et réunissait les 15 ministres des Affaires étrangères des États membres de l’UE et des douze pays tiers méditerranéens suivants : Algérie, Chypre, Égypte, Israël, Jordanie, Liban, Malte, Maroc, Syrie, Tunisie, Turquie et Autorité palestinienne.
Cette conférence a posé les fondements d’un processus visant à atteindre un cadre multilatéral de dialogue et de coopération entre l’UE et les pays tiers méditerranéens, qui ont adopté conjointement une déclaration et un programme de travail dont le but était de « développer les ressources humaines« , à travers « un volet économique et financier« dans « un espace commun« tout en favorisant « la compréhension entre les cultures et les échanges entre les sociétés civiles. ».
Cette conférence est la mise en application d’une fusion entre les pays des deux rives de la Méditerranée, débarrassés de frontières, telle que ne cesse d’en faire la promotion le président Macron, qui a promis à plusieurs reprises durant sa campagne électorale et depuis qu’il est élu, de créer les structures et de débloquer les moyens financiers nécessaires. Autant de réalisations qui étaient en gestation dans la Résolution de Strasbourg en 1975.
(Note 2) La Résolution de Strasbourg
C’est un document qui fait suite à la guerre syro-égyptienne contre Israël. Le document se focalise principalement sur le retrait d’Israël des territoires occupés et marque son désir de régler le conflit en faisant bon accueil aux demandes arabes sous la pression du chantage de l’OPEP. Mais les signataires en profitent pour faire un accord de main d’œuvre maghrébines et pour faire passer en contre-partie, les demandes des pays arabes en faveur des communautés de travailleurs musulmans, dont les passages significatifs sont :
« L’Association parlementaire pour la Coopération euro-arabe demande aux gouvernements européens de prendre des mesures spéciales pour assurer la libre circulation des travailleurs arabes qui émigrent en Europe, ces droits doivent être équivalents à ceux des citoyens nationaux.«
Les pays d’accueil doivent reconnaître » la contribution historique de la culture arabe au développement européen, «
Ils regrettent » la négligence de l’enseignement de la culture arabe et de l’arabe en Europe «
» les gouvernements européens aideront les pays arabes à créer les ressources nécessaires pour que les travailleurs immigrés et leurs familles puissent cultiver leur culture arabe et à leur vie religieuse, »
« Appelle les gouvernements des Neuf à aborder l’aspect culturel du dialogue euro-arabe (DEA) dans un esprit constructif en donnant une plus grande priorité à la diffusion de la culture arabe en Europe. »
Par le décret de 1976 sur le regroupement familial, Valéry Giscard d’Estaing a permis aux familles des travailleurs immigrés du Maghreb de les rejoindre et ainsi de se fixer en France. Alors que jusque-là les travailleurs maghrébins rejoignaient leur foyer dans leur pays à la fin de leur contrat de travail.
Ce décret qui a ouvert les vannes à l’immigration musulmane de masse en France est une conséquence directe de la Résolution de Strasbourg.
Eric Zemmour dans son livre « le suicide Français » paru en 2014, écrit à propos du décret de regroupement familial de Giscard,:
« des centaines de milliers de femmes et d’enfants quittent l’Afrique du Nord pour s’installer en France. La nouvelle mesure se révèle rapidement comme une catastrophe administrative. Les services sociaux et administratifs sont débordés, la construction des HLM est insuffisante, des bidonvilles se créent. »
« Raymond Barre, nouveau Premier ministre, se rendant compte des difficultés rencontrées par les services administratifs et opposé à l’immigration qu’il perçoit comme un obstacle à la modernisation de l’appareil productif, suspend par décret (1976) le regroupement familial, mais le décret est déclaré illégal par le Conseil d’État. »
Par ailleurs La résolution de Strasbourg est à l’origine de la création de deux institutions redoutables :
L’UIPA (Union InterParlementaire Arabe)
L’APCAE (Association Parlementaire pour la coopération Euro-Arabe)
Alain Wagner dans ce court extrait d’une interview donnée au micro de Henri Dubos, expose point par point toute la stratégie d’invasion de l’Europe par les masses islamiques documents officiels à l’appui. Signatures d’accords, regroupement familial, construction de mosquées, immigration massive, enseignement de l’arabe à l’école: tout était écrit. Voici en vingt minutes la face cachée du processus de destruction de l’Europe.
Voici l’extrait audio:
Dans cet extrait Alain Wagner confirme, documents officiels à l’appui, la thèse de Bat Ye’or dite « Eurabia »du nom d’un des traités organisant l’islamisation de l’Europe par nos gouvernements eux-même en association avec le monde islamique.
Nous vous recommandons des livres de Bat Ye’or traitant des accords Euro-Arabes « Eurabia » et « L’Europe et le spectre du Califat« .
  |
  |
Les liens cités dans la vidéo:
OCI: http://www.oic-oci.org/oicv3/home/?lan=fr
ISESCO: lien vers l’ensemble des stratégies de conquêtes: http://www.isesco.org.ma/fr/strategies/
Invasion pensée et voulue : lien vers le rapport final de stratégie d’islamisation de l’Europe évoqué par Alain Wagner:
http://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/Strat%C3%A9gieExtVFLR1.pdf
Si le document venait à disparaître voici un lien de récupération:
http://europe-israel.org/wp-content/uploads/2016/10/StratégieExtVFLR1.pdf
Alain Wagner est l’architecte juridique de l’annulation récente de la construction de l’ICI (Institut des Cultures d’Islam), obligeant la mairie de Paris à rembourser plus de 14 millions d’euros aux contribuables.
Alain Wagner est président de l’ICLA et de l’UDCC,
Expert et conseiller en stratégie sociétale,
Auteur de nombreux rapports auprès des services de renseignement français.
Facebook: Alain Wagner
Page de l’ICLA:International Civil Liberties Alliance
Chaine Youtube: Presse résistance
J’ai du mal à suivre AZULY, tant les fautes d’orthographe, d’accord, et toute la gamme des fautes imaginables polluent sa logorrhée…
Est-ce qu’une prière d’intention, afin que des décervelés puissent recouvrirent ou même pour beaucoup acquérir une cervelle et ainsi pouvoir pensé d’eux-même!
Il est facile de parler, critiqué et dans une certaines mesures taper sur les musulmans et l’islam. Il est faux et mensongé de prétendre qu’il y a un tabou ou une censure concernant tout ce qui a trait a l’islam et au monde musulman.
1er – Le monde musulman est sujet a des troubles politiques, des conflits armées entre de soi-disant opposants qui sont traités de “modérés” par la presse occidental et notamment la presse Française dans sa quasi totalité! Ces “modérés” sont aux yeux de l’occident ( le camp du bien et des gentils), des démocrates, qui quand ils sont au pouvoir, instaure la charia, discrimine le statue de la femme, les droits des minorités religieuses (principalement les chretiens orientaux!
A cela, certains chretiens en survis dans un pays, la France, dans la religion d’état est la sacro-sainte laïcité ripoublicaine et maçonnique et amène a légitimé la constructions de centaines de minarets et coupoles surmonté d’un croissant islamique, dans les ville de France et de Navarre. Des mosquées dont les principaux promoteurs ne sont rien d’autres que les riches et puissants Émirs d’Arabie Saoudite et des autres Emirats du Golfs, qui diffusent un poison nommer le wahhabisme ou le salafisme, des sectes musulmanes qui ont pour origine le désert arabique ou des prêcheurs de la confrérie des “frères musulmans”( organisation reconnus comme terroriste dans plusieurs pays, comme l’Egypte). Ces pseudos mosquées ou écoles coraniques, qui sous le couvert d’apprendre l’arabe, diffusent un islam radicalement opposé a celui que leurs grands-parents ou arriérés grands parents avaient comme dogme. Je parle là des jeunes Français issus de l’immigration nord africaine et subsaharienne, Ces “jeunes” Français n’en déplaise a beaucoup, c’est l’état Français de droite comme de gauche, qui les a abandonnés (jeté) entre les mains de ces prêcheurs de haines et de violences, d’un islam africain et “maghrébin” qui n’a rien a voir malgré tout avec celui de l’Arabie saoudite et des pays du golfs persique. D’un coté il y a cette islam avec lequel nos dirigeants flirtent et acoquinent et de l’autre ils dénoncent le fruits même de leurs politiques de tous partis confondus! Tout comme ils dénoncent actuellement les bombardements de l’armés Russes et Syriennes sur une partie d’Alep est, qui est tenue par des terroristes de EI, d’Al Nosra (Al Qaïda en Syrie) et d’autres fanatiques. Alors que les attentats qu’ils y a eus il y a moins d’un an (Nice, Bataclan ou Hyper Cacher) ou un peu plus pour celui de Charlie Hebdo,, sont revendiqué par ces mêmes organisations terroristes Al Qaïda et EI. Ils n’y a pas de méchants terroristes en France ou en Europe et d’autres qui en Irak ou en Syrie seraient des gentils terroristes “modérés”! Les Syriens et les Irakiens, de toutes confessions, seront vous être “reconnaissant” pour le pacte “diabolique” que vos gouvernants et avec l’aide de la presse aux ordres des puissants, ont contribué a détruire le moyen-orient et notamment le berceau de la chrétienté! Le chemins de Damas, est en train d’être rayé de l’histoire, si le raisonnement dominant actuellement sur l’islam persiste jusqu’à vaincre les derniers vrais “croisés” (Moscou,Téhéran, Damas et Bagdad). Réflechisser un peu avec un instant même bref de lucidité! Jamais cette islam combattant ne perpétue de crimes a l’encontre d’Israël, au contraire la quasi totalités de ces crimes sont les musulmans et les minorités chrétiennes qui le subissent. A qui cela sert il que le moyen-orient se vide de ses confessions minoritaires, chrétienne, musulmanes ou autres? Où que l’en morcelle en plusieurs états confessionnels ou ethniques, un peu comme il a était fait dans les Balkans dans les années 90.?
M le député François Poisson, a juste souligné que Mme Clinton est soumis aux lobbys néo con et a ceux du lobbys sionistes et le voilà incriminé par le CRIF de crimes racistes, antisémites! Bientôt il suffirait juste de pensé dans sa boite crânienne le mot sioniste pour être condamné pour crimes racistes, antisémitismes etc… ? Aujourd’hui même le souverainisme est toléré mais sous la direction et la surveillance de certaines personnalités ( Alain Finkielkraut ou Eric Zemmour) ! Il est en direction (le souverainisme) d’une partie de la France, afin d’attisé le feux entre communautés! Chers Frères chretiens, issus de la France réel, Fille aînée de l’Eglise, reprenez-vous, sachez discerner par votre foi en Jésus-Christ, il est le Chemin, la Vérité et la Vie. Ne tombez pas dans les raccourcis diffusez par le monde, nous ne sommes pas du monde et le monde hait Jésus-Christ et nous haie aussi. Ayez une pensée, une opinion, construite par le discernement, dans lequel Dieu nous invite a avoir, que cela soit cohérent avec notre foi chrétienne catholique, Dieu est Amour et il nous recommande de l’aimer lui Notre Dieu et dans un second recommandation d’aimer son prochain! Il ne s’agit pas d’avalisé les préceptes de l’islam, ou d’accueillir la misère du monde en France, non mais d’agir selon ses recommandation de Dieu (être bon, car Dieu est Bon). Cette bonté chrétienne n’est pas de recueillir la misère humaine en France, mais de veiller a ce que ces personnes ne quittent pas leurs pays, ni a cause de la guerre, ni pour des causes économique! Et pour cela il est utile de s’affirmer en tant que chrétien dans la société, dans l’entreprise ou autre! Un chrétien impliqué, qui rejette la laïcité harcelante et confirme sa foi par des idées, des opinions qui ont pour fondement la Parole de Dieu! Ces migrants a majorité musulmans seraient bien mieux dans un Afghanistan en paix, un Irak ou Syrie en Paix, ou dans états Africains qui soient pleinement souverains et bénéfiques aux Africains et ou des terres ou ont exploite les richesses de la terre pour le seuls profits des multinationales européennes ou américaines! Un Citoyen, oui, mais un citoyen chrétien, avec une conscience chrétienne. Il y a là un monde du mal qui combat le camp du bien, cette dualité est encore plus significatif de l’état du monde de violence dans lequel nous vivons!
Il est bien plus facile de critiqué l’islam que de critiqué Israël sur la manière dont elle traite les palestiniens (de toutes confessions), sans risquer d’être taxé antisémitisme ou de racisme!