Par un arrêt du 26 juin 2014 la CEDH a obligé la France à inscrire à l’état civil les enfants conçus par GPA (Grossesse PAR autrui), et l’a obligée ainsi à renier son refus de légitimer cette pratique inhumaine, ce qu’elle est à plusieurs titres :
1) Elle viole le droit de tout être humain à être le fruit de l’amour de ses parents.
2) Elle le prive de sa filiation réelle, en violation de l’art. 7 de la Convention des Droits de l’enfant.
3) Elle fait de l’enfant un objet, une marchandise, que l’on vend et que l’on achète.
4) La GPA institue l’abandon volontaire d’enfant.
5) Elle viole la Convention européenne des Droits de l’Homme, dont l’article 4 interdit l’esclavage, défini comme : « la condition d’un individu sur lequel s’exercent les attributs du droit de propriété ou certains d’entre eux (art. 1) ».
6) Elle prive les mères porteuses durant le temps de la grossesse, de leur liberté et parfois de leurs vies en raison des problèmes de santé.
7) Elle est une source de problèmes juridiques inextricables, par exemple lorsque le couple se sépare avant l’adoption, ou lorsque lui ou la mère porteuse demandent l’avortement. 8) Elle génère le trafic et l’exploitation du corps des femmes, spécialement des plus pauvres…
Pour toutes ces raisons, la GPA est contraire aux Droits humains et aux Lois internationales, en particulier à la Convention contre l’esclavage, ainsi qu’à l’article 35 de la Convention des droits de l’enfant, qui interdit « la vente ou le trafic d’enfant pour quelque raison et sous quelque forme que ce soit », mais aussi à la Convention de la Haye qui demande « des mesures de sécurité pour empêcher de tels abus ». Toutes ces lois sont allégrement violées, et la CEDH, par ses jugements, encourage elle-même cette abomination du proxénétisme, car quelle différence y a-t-il entre louer un corps pour un rapport sexuel et le louer pour avoir un enfant ?
La parlementaire et gynécologue belge Petra De Sutter, dont les services pratiquent la GPA, a tenté, une nouvelle fois, il y a quelques jours, par la Commission des affaires sociales de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, de faire adopter un rapport favorable à la GPA. Sous le couvert de faire condamner la GPA « commerciale », elle a tenté de faire accepter le principe de la GPA, dite « éthique », la différence étant que l’une est rémunérée et que l’autre serait indemnisée, quoique d’un montant possiblement supérieur à celui du paiement ! Que sont donc les députés européens qu’on les pense capables de confondre la valeur morale d’une réalité avec le nom qu’on lui donne ou l’argent qu’elle vaudrait ? Qu’est-ce que cela change pour l’enfant d’être fabriqué par une GPA commerciale ou par une GPA éthique ? J’ai honte qu’au Conseil de l’Europe on parle pour dire de telles choses !
La seule démarche réaliste est de refuser absolument et de combattre très sévèrement ce trafic humain, sous peine de voir le droit des enfants disparaître sous le désir tout puissant des adultes. La CEDH, comme désormais la Cour de cassation française, jugent qu’il est indifférent pour un enfant d’être commandé, fabriqué, facturé, séparé définitivement de sa mère de naissance, et livré à les clients… Samedi et dimanche, au cœur même de l’Europe, à Bruxelles, s’est tenu un événement de promotion de la GPA au profit des homosexuels, Men having babies ! Bravo à l’UE qui prétend donner des leçons de Droits de l’homme au reste du monde ! Qu’elle continue à faire advenir une société où l’homme est une marchandise pour l’homme, et à préparer ainsi l’Enfer !
Ce couple LGBT est criminel. Il a acheté illégalement un ovocyte à l’étranger puis a loué un ventre féminin pendant 9 mois. Il a ensuite délibérément privé une petite fille de sa maman. Il se vante maintenant sur Twitter d’avoir violé la loi qui interdit la GPA. Honteux !!!
Mon Père, vous avez mis sur cette page votre intervention qui confirme mes propos; concernant l’avortement. Certaine personne n’ayant à leurs yeux que le seul moyen de faire appel à cette pratique, pour ne pas faire subir à leurs enfants future les désagréments d’une vie dénué de l’élément élémentaire qu’est le besoin de chaque humain à se nourrir. La GPA est, comme vous le dites, un produit de consommation dont chacun pourrait acheter selon leurs désirs propre. Il y a un dénominateur commun dans ces deux phénomène, l’argent. Pour le premiers, comme je l’ai di, cela devrait nous mettre face à nos propres contradictions, c’est à dire à la relation que nous avons avec l’argent. Sommes nous prêts à vivre plus modestement pour aider les femmes qui peuvent se sentir seule face à cette situation. Ne nous sommes pas aussi responsable par l’égoïsme qui nous habite. Pour la GPA c’est la même chose, l’argent est le moteur premiers pour banaliser cette acte. Que ceux qui ont le plus, et qui se lèvent contre ces pratiques; qu’ils mettent au services de ces actes leurs énergies et leurs superflus financière pour lutter contre ces pratiques. Lutter contre ces pratiques, c’est aussi lutter contre la relation de l’argent que nous avons avec lui. Avec une telle relation, alors nous nourrissons nous même le serpent; qui sait en profiter. L’argent n’est pas le mal, mais si l’on s’en sert pour assouvir des besoins superficiel non nécessaire à notre subsistance, alors le serpent s’en sert pour commettre des crimes contre la vie; vie que seul Dieu est créateur. Mais bon, je sais très bien que même certains d’entre nous qui vivons modestement, peuvent se détourner de la parole du Seigneur, si ils leurs arrivent d’être, confronté aux choix d’avoir une relation (divine) avec l’argent ou d’avoir une relation maudite avec l’argent. C’est un combat de chaque instant.