Pourquoi les femmes ne peuvent-elles pas avoir accès au sacrement de l’Ordre et devenir prêtre ? N’est-il pas temps de dénoncer cette injustice ?
Dans la vie de l’Église de nombreuses femmes ont joué de tous temps un rôle important (Mt 28.7-10 ; Rm 16.1, 3-12 ; Ph 4.3 ; Ac 18.26…) à commencer par la Vierge Marie, et cependant, jamais l’Église ne les a admises à l’ordination… estimant que cette disposition ne relève pas de sa compétence, mais de la fidélité à la Tradition instituée par le Christ et les Apôtres.
Jésus n’a, en effet, appelé aucune femme, pas même sa très sainte Mère, à faire partie des Douze, et certes pas par conformisme culturel, car étant venu établir l’humanité dans sa perfection définitive (Mt 5.17), Il n’a pas craint à maintes reprises d’innover et changer des usages en vigueur (Jn 4.27, 8.11, 20.11-18 ; Mt 9.20-22, 19.3-9, 28.7-10 ; Lc 7.37, 8.2-3, 24.9-10 ; Mc 10.2-11…), mais s’Il a voulu que l’annonce officielle et publique du message sacré et incorruptible du Salut éternel soit réservée aux hommes, c’est en raison du respect dû au plan divin de la Création (1 Co 11.7 ; Gn 2.18-24).
Déjà dans l’Ancienne Alliance le peuple élu était aimé de Dieu comme une épouse adultère l’est toujours de son mari fidèle (Os 1.3 ; Jr 2), et dans la Nouvelle Alliance le Christ Se présente comme cet Époux… le Nouvel Adam (1 Co 15.20+), venant épouser l’humanité rachetée au prix de son Sacrifice (Mc 2.19 ; Mt 22.1-14 ; Jn 3.29 ; 2 Co 11.2 ; Ep 5.22-33 ; Ap 19.7, 9). C’est par ce langage de l’Écriture qui exprime l’homme et la femme dans leur identité profonde, que nous est révélé le mystère de Dieu et du Christ… C’est dire que ces symboles de l’époux et de l’épouse sont donc essentiels : sans eux la Révélation nous serait inintelligible ! C’est pourquoi le respect de la Création telle que Dieu l’a faite s’explique non seulement par respect du Créateur, mais encore par souci d’intelligibilité de la Révélation… et du sacrement lui-même. L’économie sacramentelle est en effet fondée sur des signes naturels, sur des symboles inscrits dans la psychologie humaine, en sorte nous dit St Thomas d’Aquin que « Les signes sacramentels représentent ce qu’ils signifient par une ressemblance naturelle. » (In IV Sent., dist 25, Q. 2, art. 2). On ne peut pas par exemple signifier l’amour par une fourchette, mais bien par un cœur, ni la paix par une hyène, mais bien par une colombe ou un agneau… Ainsi, parce que l’évêque ou le prêtre n’agissent pas en leur nom propre mais in persona Christi, c’est-à-dire en tant que représentants du Christ (2 Co 5.20 ; Ga 4.14) qui agit, Lui, par eux, cette nécessaire « ressemblance naturelle » entre le signe et ce qu’il signifie demande que le signe du Christ qui est un homme, soit lui-même un homme, aussi vrai que la grâce ne vient pas détruire la nature mais la sauver !… Ce n’est pas plus compliqué !
Que l’on ne dise donc plus que l’Église est misogyne : c’est elle qui a affirmé comme nul autre l’égalité foncière de l’homme et de la femme (Ga 3.28) ! Si nous confessons avec S. Paul que dans le Christ il n’y a plus l’homme et la femme parce que tous nous ne faisons qu’un, cela s’entend de la vocation universelle à la filiation divine, mais non pas des ministères ! Dans l’Église, qui est le corps du Christ, « l’œil ne doit pas dire ‘parce que je ne suis pas la main, je ne suis pas vraiment du corps » ou : ‘parce que je ne suis pas prêtre, il me manque quelque chose’ » (1 Co 12.12+). Mais une des merveilles que je vois découler du fait que les femmes ne puissent pas devenir prêtres, est de rendre manifeste que le sacerdoce n’est pas un droit accordé par Dieu à toute personne, une prérogative due à la nature humaine… Alors le Démon ne peut pas aller souffler aux oreilles des hommes qui ne sont pas prêtres qu’ils sont victimes d’une injustice empêchant le plein épanouissement de leur humanité… Un des plus grands biens que donnent les femmes par leur impossibilité d’être prêtres est de manifester que le sacerdoce est un don… et non un dû ! Et parce que le sacerdoce est un don, qui n’est dû à personne (Jn 15.16 ; He 5.4)… il est d’autant plus merveilleux… qu’il soit donné à quelques uns… pour le bénéfice de tous !
La différence sexuelle que le Nouvel-Âge et le mouvement homosexuel si honteusement renient, est constitutive de l’identité des personnes : être humain, c’est être homme OU femme. Que l’Église ne donne pas le sacrement de l’Ordre aux femmes, loin de les dévaloriser, met en évidence leur différence, au bénéfice de la mission respective de l’homme ET de la femme.
Le sacerdoce ne fait pas partie des droits politiques, de l’ordre des choses de ce monde, mais de l’économie du mystère du Christ, confiée à l’Église et à elle seule. Avec toute l’efficacité que comporte le sacrement, le prêtre tient vraiment la place du Christ. Il est le signe du Christ Époux. Mais si les femmes veulent être des hommes, alors il n’y aura plus d’hommes, et donc plus de Christs non plus ! Car ce sont les femmes qui font les hommes… aussi vrai que les plus grands dans le Royaume des Cieux ne sont pas les membres de la hiérarchie, mais les Saints, et que la plus grande d’entre eux, est une femme, la Vierge Marie !
Que désirons-nous vraiment ?
Dans les ” Eglises ” protestantes, les pasteurs ne sont que des laïcs qui président les assemblés de prière le dimanche. L’Ordination n’existe pas chez eux, n’importe qui peut légitimement diriger une prière, faire la lecture de la Bible, faire chanter, etc.: ils ne sont pas prêtres puisqu’ils ne célèbrent pas de Sacrifice comme les Catholiques et les Orthodoxes.
Ils n’ont d’ailleurs même pas de vrai liturgie, chaque pasteur invente sa façon de célébrer. Donc, pourquoi pas une femme ? Ce qui m’a toujours frappé, c’est que les temples protestants ne sont ouverts que le dimanche, juste pour célébrer le culte, alors que les églises catholiques et orthodoxes le sont tous les jours pour permettre aux fidèles d’adorer le Saint Sacrement de la Présence de Dieu dans l’Eucharistie, ce à quoi ne croient guère les Hérétiques.
Le problème ne se pose donc pas de la même façon, mais nous avons en commun avec les Orthodoxes la conception du sacerdoce christique, qui remonte à l’antiquité chrétienne, alors que les Protestants ont tout chambardé il y a 5 siécles, soit 1500 ans après la Tradition hérité des Apôtres.
Damien
Oui le protestantisme a tout chamboulé et curieusement la nouvelle liturgie née du concile ,promulguée en 69 ,est un copié collé des célébrations protestantes .
Chez les protestants il n’y a plus de tabernacle or que voyons nous actuellement dans bon nombre de nos églises ,si ce n’est la disparition progressive du tabernacle qui quitte le centre de l’église pour se retrouver à gauche ou à droite ,dans la sacristie ou dans le fond de l’église .
D’ailleurs les deux premières mesure prises par les protestants furent de célébrer la liturgie en tournant le dos au tabernacle et d’abandonner le latin au profit de la langue vernaculaire .
Les protestants firent entrer les femmes dans le choeur pour chanter et faire des lectures puis leurs permirent progressivement de devenir pasteurs ,n’es-ce pas le mouvement qui est en train de naitre chez nous.
Les protestants nient la présence réelle dans l’hostie ,ils ne célèbrent pas un sacrifice ,mais un repas .
Que pouvons nous constater actuellement dans l’Eglise catholique ,si ce n’est la même démarche qui avec la suppression du tabernacle transforme l’ancien autel du sacrifice au pied duquel le prêtre se tournait vers Dieu ,en une table du repas où le prêtre se tourne vers les hommes .
Dans son discours à l’ONU ,sitôt son élection ,Paul VI fit l’éloge des droits de l’homme ,ce qui chemin faisant a conduit François à déclarer : “je crois en l’homme”.
L’ancienne religion catholique qui célébrait la mort et la résurrection du Christ a progressivement emboité le pas du protestantisme pour se tourner vers le repas des hommes et la réhabilitation de Luther en introduisant sa statue au Vatican.
Ce ne sont pas les protestants qui sont revenus progressivement vers le catholicisme ,c’est l’inverse qui s’est produit .