OSCE, Human Dimension Implementation Meeting, mardi 23 septembre 2014, a.m. :
Intervention sur la liberté d’expression, des médias, de l’information, incluant la protection des journalistes et le rôle de la société civile dans la protection des droits humains.
Mon intervention entend dénoncer la condamnation de l’islamophobie comme entrave à la liberté d’expression. Nous nous souvenons de Salman Ruschdie traité d’islamophobe et pour cette raison condamné à mort par une fatwa iranienne, d’Asia Bibi condamnée à mort par la justice pakistanaise pour avoir osé comparer Jésus et Mahomet… Dans quel pays musulman la liberté d’expression est-elle respectée ? En France même, cet été, la justice a condamné Christine Tasin pour avoir exprimé son opinion au sujet de l’islam. Le délit d’islamophobie impose de confesser l’islam hors de toute critique possible, mais pour qui d`autre que pour un musulman l`islam est-il hors de toute critique possible ? Sommes-nous tous devenus musulmans ? La liberté d’expression implique de pouvoir dire ce qui ne plaît pas nécessairement à autrui, et même à être provoquant, y compris à l’égard des musulmans, qui ne sont pas une race supérieure, comme Allah le leur fait croire (Coran 3.110).
Et si la limite à la liberté d’expression est l’appel à la violence, nous nous trouvons devant ce funeste paradoxe : le délit d’islamophobie pénalise la liberté d’expression, mais défend l’expression de l’islam dont la moitié des versets du Coran sont précisément des appels à la haine et à la violence à l’encontre de tous ceux qui ne sont pas musulmans, tel ce verset : « Rien d’autre : le paiement de ceux qui refusent Allah et son messager c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que leur soient coupées la main et la jambe opposée, qu’ils soient expulsés de la terre ! » (Coran 5.33). N’est-ce pas pour obéir au Coran que les journalistes Steven Sotloff, James Foley et David Haines, parmi bien d`autres personnes ont été décapités ? Le délit d’islamophobie sera-t-il un jour puni chez nous de la même peine ? Je rappelle que mon compatriote M. Robert Redeker vit toujours caché avec sa famille pour avoir publié en 2006 une critique de l’islam…
Pourquoi les nobles défenseurs de la liberté d’expression condamnent-ils l’islamophobie et ne condamnent-ils pas la diffusion du Coran dont tant de versets expriment la noire intention de combattre à mort les non-musulmans pour les humilier ou les anéantir ? L’Occident laïc aurait-il donc finalement décidé de se soumettre à Allah, qui commande : « Combattez les mécréants jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’occasion d’être autre chose que musulman ! » (Coran 2.193) ? Dans ce cas, notre réunion sur la liberté d’expression, est-elle autre chose qu’une sinistre farce ? Mais comment l’Europe, ayant renié ses racines chrétiennes, pourrait-elle connaître un autre destin ? « Qui n’est pas avec Moi est contre Moi. » disait Jésus (Mt 12.30)… Les responsables politiques ne devraient donc pas se laisser impressionner lorsque l’islam crie au blasphème pour avoir été critiqué, mais ils devraient défendre d’autant plus fort la liberté d’expression qu’elle est menacée, et en conséquence prendre toutes les mesures nécessaires pour neutraliser à tout jamais la promotion du délit d’islamophobie.
Vidéo et intervention du Père Guy Pagès très intéressante qui mérite d’être rappelée.
On note surtout à partir de 2 mn 27 que le Représentant permanent de la France auprès de l’OSCE, M. Maxime Lefebvre, « exerce son droit de réponse » :
« … il existe un délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, en raison de l’origine, de l’appartenance raciale ou religieuse. Les plus hautes autorités de l’Etat condamnent avec force toute manifestation d’intolérance religieuse de quelques origines qu’elles soient. Les affirmations qui pourraient confiner à l’incitation à la haine contre des personnes en raison de leur appartenance religieuse …, vont à l’encontre des valeurs républicaines, ainsi que le Premier ministre l’a encore rappelé … »
« Les plus hautes autorités de l’Etat » mentent effrontément :
– nombre de versets du Coran (enseignés dans les écoles musulmanes et prêchés dans les mosquées) incitent à la haine et à la violence et au meurtre des « non-croyants » à cette « religion » (« tuez », « combattez », …).
– Toutes ces incitations à la haine et menaces de mort, … écrites dans le Coran devraient être sanctionnées par nos lois, (Loi de 1881, de 1972, …), et particulièrement par notre Code Pénal : Art. 222-17, 18, 18-1, Art. R625-7, Art. 411-4.
– Pour mémoire Article 222-18-1 : « Lorsqu’elles sont commises à raison de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, les menaces … ».
– Le « délit de provocation … » cité par Monsieur Maxime Lefebvre, constitué par les ordres de meurtres du Coran, n’est ni condamné ni sanctionné par les « plus hautes autorités de l’Etat ». De plus, des dépôts de plaintes à ce sujet auprès de Procureurs de La République ne sont pas enregistrés, ni donc ces plaintes instruites … . (Refus d’appliquer le Code pénal à ce délit ?).
Effectivement, l’islamophobie, terme inventé par khomeini, fait partie du processus de baillonnement de la liberté d’expression initiée par l’OCI ( l’organisation de la conférence islamique ), autrement dit, par les frères musulmans.
Cela fait partie du projet eurabia.
L’islamophobie ( la peur de l’islam ) est légitime, dans la mesure ou 99 % des attentats sont commis au nom de l’islam.
C’est donc une réaction normale des peuples face à la terreur islamiste.
D’ailleurs , le fait de critiquer l’islam grace aux sources islamiques elles-mêmes, ne fait pas de vous un islamophobe , mais un islamo-sceptique.
Ce qui, en soit, n’a rien de répréhensible.
La critique des religions a toujours fait partie des acquis de notre culture historique.
Ce droit fondamental veut etre supprimé par les élites traites à leurs pays, pour plaire aux monarchies
du pétro-dollar.
Moi je suis islamophobe (et fier de l’être)
peut-être que la réponse se trouve dans cette politique de ‘grand remplacement’ engendrée depuis 40 ans par le Nouvel Ordre Mondial qui se paie en même temps le luxe de’effacer la reliogion catholique de l’Europe ?
Jacob
C’est le but.
Le grand remplacement a pour but de détruire ethniquement les peuples européens, et en meme temps de détruire la chrétienté.
Les peuples européens de souche ont des gènes récessifs, ce qui veut dire, que leur phénotype
( caractéristiques génétiques ) disparait dès qu’il y a métissage.
Concernant l’islam, c’est très clair: un musulman peut épouser, une juive , une chrétienne , mais il est interdit à une musulmane d’épouser un juif ou un chrétien; ça s’appelle le jihad par le mariage.