Tous les hadiths, notamment ceux de Boukhari (2504) et de Mouslim (1453 ; 4.186 ; 8.3425), rapportent l’histoire de Abou Odaïfa dont l’épouse recevait chez eux, en son absence, un ami du nom de Salem, ce qui avait le don d’irriter la jalousie d’Abou Odaïfa. Ce dernier fit alors connaître la situation à Mahomet, qui donna la solution suivante : Que l’épouse d’Abou Odaïfa allaite désormais de ses propres seins l’ami Salem, cet allaitement étant censé empêcher un adultère en créant entre eux une relation de mère à fils … L’inceste ne devait pas alors apparemment poser de problème !
Mais voilà que les musulmans ont aujourd’hui le même problème pour les musulmanes travaillant en présence d’hommes étrangers à leur famille. Aussi le cas a-t-il été religieusement porté devant la très prestigieuse université islamique d’Al-Azhar (Le Caire), et l’imam Izzat Attiyah, directeur du Département de recherche du hadith, a alors émis la fatwa suivante : « Une femme musulmane devra désormais allaiter son collègue de travail à cinq reprises afin de nouer avec lui une “relation de sein”. (sic) » Le journal Al-Ayam, édité à Bahreïn, rapporte qu’Izzat Attiyah considère que : « Les liens de lait ainsi établis entre ces deux collègues les empêcheront d’avoir des relations sexuelles prohibées et leur mixité dans le bureau ne posera plus alors de problème. (Cf. Le Courrier de Casablanca, 25.05.2007) » Ce exemple, véridique, permet d’apprécier la santé de la conscience morale islamisée …
Du même tonneau, en avril 2012, le Parlement égyptien, dominé par les Frères musulmans, tira la légitimation des rapports sexuels du mari avec le cadavre de son épouse jusqu’à six heures après le décès … Car « Mahomet a dit : ‘Je l’ai habillée [Fatima, décédée] de ma chemise afin qu’elle soit revêtue de robes célestes et j’ai couché avec elle dans sa tombe afin qu’elle soit soulagée de la pression de la tombe. (Kanz al-Hummal Al Hindi, n°37611) » Qui peut encore douter que l’islam soit une religion d’amour ?
Cliquez pour agrandir
Traduction :
Point 14 – L’allaitement rend illicite le mariage s’il arrive avant celui-ci et il l’annule s’il arrive après.
« S’il a une petite épouse et qu’elle tète de sa fille, de sa mère ou de sa sœur, ou de la femme de son frère, son mariage est invalidé et elle devient illicite pour lui. Parce que par cet allaitement, elle est devenue sa fille, sa sœur, sa nièce… et elle devient donc illicite pour lui après {le mariage} comme elle aurait été rendue illicite avant {le mariage}.
Et s’il a deux épouses – une petite et une adulte – et que l’adulte allaite la petite, alors l’adulte devient illicite pour lui parce qu’elle est devenue la mère de sa femme. (Ayatollah Ruhollah Khomeini, Tahrir al-Wassiila, Vol. 2, p. 248, ISBN 978-1496120663) »
Source:
Tahrir al-Wassiila
Volume 2, page 248
Analyse:
Pour comprendre la logique, il faut savoir qu’en islam, le fait de téter créer une relation familiale qui a des implications. Par exemple, une femme qui prend un bébé et lui donne le lait, il deviendra une sorte de fils pour elle. Dans le cas plus qu’improbable où il voudrait l’épouser quand il sera adulte, il ne pourrait pas parce que ça serait de l’inceste.
Ici, Monsieur Khomeini (1902 – 1989), le Guide la Révolution Iranienne, réfléchit à la question suivante : si un homme est marié avec un bébé, que se passe-t-il si une femme de la famille de cet homme donne du lait à ce bébé ?
Imaginez le gars qui revient du travail et sa sœur lui dit : ton épouse n’arrêtait pas de pleurer, j’ai dû lui donner à téter. Dans ce cas, son mariage tombe à l’eau ! Parce que le bébé devient par ce fait « la fille de sa sœur ». Si c’est sa mère qui l’allaite, alors elle deviendra la sœur de cet homme et ainsi de suite.
Si ceci survient avant le mariage, le mariage ne peut pas avoir lieu. Si ceci survient après, le mariage est dissous.
Dans le chiisme (comme dans le sunnisme !), il n’y a pas d’âge limite pour le mariage. Dans les textes, on trouve des passages évoquant le mariage de nourrissons. Quid des relations sexuelles alors ? Pour tout ce qui est pénétration, il y en a qui disent que c’est possible à partir de 9 ans. D’autres disent qu’il n’y a pas de limite d’âge tant que c’est anatomiquement possible. Par contre, il y a un consensus sur le fait que toutes les pratiques sexuelles – autres que la pénétration – n’ont aucune limite d’âge.
NB : Avant de publier cet article, de nombreuses heures ont été passées sur les forums Chiites pour essayer de comprendre la position de cette école islamique vis-à-vis de ces propos. Il en ressort que (paraphrase) : « des salauds d’islamophobes font un mauvais procès à sa sainteté Al-Khomeini alors qu’il a dit quoi ? Il a dit tout simplement dit qu’on ne peut pas pénétrer les bébés mais qu’on peut faire tout le reste y compris jouir entre leurs cuisses. Puis les sunnites qui nous critiquent disent la même chose dans leurs livres. Quelle injustice !!! ». En tous les cas, il n’a pas été possible de trouver du rejet, du déni ou de la distance prise par rapport à ces textes.
Si vous souhaitez lire toute l’œuvre voici le volume 1. Le volume 2 d’où est tirée cette page est disponible sur le lien plus bas.
Télécharger le livre PDF en Arabe pour vérifier vous-même :
(Cliquez sur l’image pour ouvrir le PDF dans votre navigateur)
Dans le même registre, voir : “La nécrophilie est-elle hallal ?“
https://www.youtube.com/watch?v=hL1HjSBth_k
non merci, sans façon! je suis sevré de tous les salamalecs des gLands Savonts de l’islam. Et, bien que Brassens le grivois eut été un athée patenté, il me faut ici admettre que sa chanson paillarde sur Margot, a sur moi, un effet hilarant du meilleur cru!
On les aura! ces attardés musulmans qui veulent tendre leur consanguinité spirituelle jusque par les mamelles de leurs fumelles HAHAHAH!
Fermez le ban! Rompez les seins! MDR
o=[=========-
Milites XPisti
o=[=========-
Moi j’ai jamais fait du mal à une autre personne et j’ai jamais tué un de mes semblables. Mais avec les musulmans dans mon pays d’origine maintenant je vais devoir pensé comme les américains pense à la légitime défense
Non je suis pas malade je pense que les vrais malades actuellement sont ceux qui tuent leurs semblables homme femme et enfant. Au nom de la religion. Je suis canadien français d’origine et j’ai perdu un être cher dans l’attentat de Nice en juillet. 2016 . Venez débattre verbalement Avec moi je suis pas français. Mais j’ai beaucoup de peine encore. Je pleure encore en y pensant et c’est moi le fou je pense pas
J’ai tout enregistré sur mon FB. J’ai rien oublié mais comment pardonner.ce que je considère impossible à pardonner
Tous des malades.
“L’abus de coran, de hadiths et de fatwas nuit gravement à la santé psychique et morale” devrait obligatoirement être imprimé sur chaque exemplaire du coran, au nom du principe de précaution.
Bonjour je pense que en dernier recours je vais recourir à la légitime défense. Si on mattaque ça tombe bien justement j’ai suivi un cours en ce sens. Et là parole du seigneur il est juste de recourir à la là légitime défense
Mais il est plus parfait de ne point y recourir. Jésus-Christ à chasser les vendeurs du temple. C’est écrit dans la bible. Moi j’ai bien lu la bible
L’image censé illustré le sujet dont il est question, est-elle nécessaire?
Jésus-Christ, en lui même suffit, qu”est cette précipitation a vouloir, de pieds joints, entré dans le chocs de civilisation, afin d’entré en guerre! Il y aura un gagnant est ça ne sera aucun des deux, mais le troisième, qui a utilisé par son intelligence l’Ego des deux protagonistes pour qu’ils s’entre tues et qu’il soit le seul survivant!
KarimEl Filou,
Il est malheureux que vous mettiez sur le compte des chrétiens ce qui est le fait de l’islam. Les chrétiens n’entrent en guerre contre quiconque. Ils étaient là belle lurette avant que l’islam n’apparaisse et s’en passaient très bien. Où est-il écrit : « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’associationnisme [=d’Église] et que la religion soit uniquement à Allah ! »” ? Je vais vous le dire, c’est Allah (Coran 2.193). Les chrétiens en l’occurrence soit continuent à écouter les idiots utiles qui leur serinent des discours tel le vôtre, et seront détruits, soient imitent leurs Pères et prennent l’épée au nom de la légitime défense (Lc 22.36).
Cher Abbé Guy PAGES,
Ma pensée, est que ce qui se passe est une volonté politique, nous sommes gouverné par les serviteurs du Prince de ce monde, Depuis des années l’immigration légale et celle qui entre illégalement, sont utilisé comme thèmes de campagnes électorales et puis toujours la même chanson, rien n’est fait pour la limité de manière réelle! L’islam, est aussi un thème des ces charognards de politiciens, qui protège la confrérie des “frères musulmans. Certains d’entre eux sont des repris de justices qui ont fuit leurs pays et qui sont recherché par Interpol, mais qui en France, en Angleterre ou en Belgique peuvent se déplacer sans aucune contrainte et ils font leurs boulots en recrutant des centaines de jeunes et cela aux yeux et la connaissances de la police, mais qui elle est impuissante, si le pouvoir politique, lui empêche de faire son travail! Avec un pape qui s’occupe du dérèglement climatique et des migrants musulmans, ce n’est pas au sein de la hiérarchie ecclésiastique, que viendra le secours et si je vous suit, ce n’est vous aussi, que viendra, une analyse lucide, mûrie d’une fine observation de la situation, a trouver le terrain ou il faut attaquer le problème au cœurs!
L’islam et une religion, issus du judaïsme, ceux même qui ont combattus le Christ Sauveur!
Il n’y a aucun anti-sémitisme dans mes propos, Jésus-Christ, Fils de Dieu et Dieu faite Homme, était juif! Qu’un certain Zemmour, prenne la tête du combat de la souveraineté et défendre la judéo-chrétienté de la France, est le piège qui sera fatale a cette souveraineté Française!
Ce que je viens de lire Me répugne. Sérieusement je trouve ça pas normal. Pour endosser de tel propos écrit dans le coran si réellement c’est écrit. Ceux qui approuve et pratiques les prescriptions du coran ont de sérieux problèmes psychologiques.