La Congrégation pour la Doctrine de la Foi dans l’Instruction sur le respect de la vie humaine naissante et la dignité de la procréation» publiée le 22 fév. 1987, et le Catéchisme de l’Église Catholique (n°2376-2377) enseignent que l’insémination artificielle même homologue, c’est à dire à l’intérieur du mariage, ne peut être admise.
Les raisons sur lesquelles s’appuie l’Église pour condamner la fécondation in vitro sont les suivantes :

  1. Tout être humain doit être accueilli comme un don et une bénédiction de Dieu. L’enfant n’est jamais un dû, un produit à fabriquer ou une marchandise à acquérir.
  2. L’enfant, fruit du mariage, c’est à dire de l’amour de ses parents, est le signe et le fruit de leur donation mutuelle et personnelle. La fidélité dans l’unité du mariage comporte le respect réciproque du droit des époux à devenir père et mère seulement l’un par l’autre… Leur fidélité implique l’exclusion absolue d’une tierce personne dans l’acte unifiant de leur donation mutuelle.
  3. L’enfant a droit à être conçu, porté, mis au monde et éduqué dans le mariage, parce que c’est dans la référence reconnue et assurée à ses parents que l’enfant pourra découvrir qui il est, et bâtir sa propre personnalité. S’il ne peut se référer à l’union de ses parents comme source de son existence, mais à la technique du médecin, quelle identité va t-il pouvoir construire ?
  4. L’enfant a droit à être conçu dans le sein de sa mère, et non en dehors par l’intervention d’un tiers. « L’enfant a le droit d’être respecté comme personne dès le moment de sa conception ». (Donum Vitae B-§8).
  5. La fécondation in vitro implique la mise en mort des embryons dits surnuméraires.
  6. La masturbation est toujours un acte intrinsèquement et gravement désordonné (CEC 2352).

Voici ce que dit l’instruction Donum Vitae : «En conformité avec la doctrine traditionnelle sur les biens du mariage et la dignité de la personne, le jugement moral de l’Église demeure opposé à la fécondation homologue in vitro ; celle-ci est en elle-même illicite et opposée à la dignité de la procréation et de l’union conjugale, même quand tout est mis en œuvre pour éviter la mort de l’embryon humain…» (Denzinger n°4803).

Pour toutes ces raisons l’insémination artificielle homologue à l’intérieur du mariage ne peut être admise, ce qui ne condamne pas évidemment les traitements médicaux en soi.

La fécondation in vitro entre mari et femme est donc un péché mortel, qui condamne donc à l’Enfer.

L’acte intrinsèquement désordonné doit toujours être interdit et ne souffre pas d’exception sous prétexte de « fin justifiant les moyens » ce qui s’appelle encore « relativisme ». Prétendre appliquer ici le principe du moindre mal comporterait une erreur de logique : nous ne sommes pas devant l’alternative entre deux maux, il demeure toujours la voie de l’abstention ou de l’adoption.

En conclusion, le principe du moindre mal n’est pas général, mais limité à la tolérance d’un moindre mal chez autrui. Conseiller le moindre mal rentre dans le cadre de la coopération formelle au péché d’autrui.

________________________

Quelques statistiques sur les conséquences de l’absence de père :

  • 63% des suicides chez les jeunes proviennent de foyers sans père (US Department of Health / Census), soit 5 fois plus que la moyenne.
  • 90% de tous les enfants sans abri et en fugue viennent de foyers sans père, soit 32 fois plus que la moyenne.
  • 85% de tous les enfants présentant des troubles du comportement viennent de foyers sans père – 20 fois plus que la moyenne. (Centre de contrôle des maladies)
  • 80% des violeurs ayant des problèmes de colère viennent de foyers sans père, soit 14 fois plus que la moyenne. (Justice et comportement, Vol 14, p. 403-26)
  • 71% de tous les décrocheurs du secondaire viennent de foyers sans père, soit 9 fois plus que la moyenne. (Rapport de l’association nationale des directeurs d’école)

Facteur père dans l’éducation – Les enfants sans père ont deux fois plus de risques d’abandonner l’école.

  • Les enfants dont les pères sont impliqués ont 40% moins de chances de redoubler à l’école.
  • Les enfants dont les pères sont impliqués sont 70% moins susceptibles d’abandonner l’école.
  • Les enfants dont les pères sont impliqués sont plus susceptibles d’obtenir des A à l’école.
  • Les enfants avec les pères impliqués sont plus susceptibles d’apprécier l’école et de participer à des activités parascolaires.
  • 75% de tous les patients adolescents dans des centres pour toxicomanes viennent de foyers sans père – 10 fois plus que la moyenne.

Facteur lié à l’abus de drogue et d’alcool – Des chercheurs de l’Université Columbia ont découvert que les enfants vivant dans une famille biparentale ayant de mauvaises relations avec leur père avaient 68% plus de risque de fumer, de boire ou de se droguer que tous les adolescents de ménages biparentaux. . Les adolescents dans les ménages de mères célibataires présentent un risque 30% plus élevé que ceux dans les ménages biparentaux.

  • 70% des jeunes dans les institutions gérées par l’État viennent de foyers sans père, soit 9 fois plus que la moyenne. (Département américain de la justice, septembre 1988)
  • 85% de tous les jeunes en prison viennent de foyers sans père, soit 20 fois plus que la moyenne. (Fulton Co. Georgia, Département de la correction du Texas)

Facteur père en incarcération – Même après contrôle des revenus, les jeunes incarcérés dans des ménages absents avaient toujours des probabilités d’incarcération beaucoup plus élevées que ceux des familles mères-pères. Les jeunes qui n’ont jamais eu de père dans le ménage ont connu les plus grandes probabilités. Une enquête réalisée en 2002 par le ministère de la Justice auprès de 7 000 détenus a révélé que 39% des détenus vivaient dans des ménages composés uniquement de mères. En 2002, environ quarante-six pour cent des détenus avaient un membre de la famille incarcéré auparavant. Un cinquième avait eu un père en prison ou en prison.

Facteur de père dans le crime – Une étude de 109 délinquants mineurs a indiqué que la structure familiale prédit de manière significative la délinquance. Les adolescents, en particulier les garçons, de familles monoparentales couraient un risque plus élevé d’être en situation irrégulière, d’avoir des biens et d’être délinquants. De plus, les élèves fréquentant des écoles avec une forte proportion d’enfants de parents célibataires sont également à risque. Une étude de 13 986 femmes en prison a montré que plus de la moitié d’entre elles avaient grandi sans leur père. Quarante-deux pour cent ont grandi dans un ménage composé d’une mère célibataire et seize pour cent vivaient sans parent

Facteur de père dans la maltraitance d’enfants – Comparativement à vivre avec les deux parents, vivre dans une maison monoparentale double le risque qu’un enfant subisse une négligence physique, émotionnelle ou éducative. Le taux global de maltraitance et de négligence envers les enfants dans les ménages monoparentaux est de 27,3 enfants pour 1 000, tandis que le taux de maltraitance global dans les ménages biparentaux est de 15,5 pour 1 000.

Les filles de parents célibataires sans père sont 53% plus susceptibles de se marier à l’adolescence, 711% plus susceptibles d’avoir des enfants à l’adolescence, 164% plus susceptibles d’avoir un enfant avant le mariage et 92% plus susceptibles de divorcer elles-mêmes.

Les adolescentes élevées dans un foyer à deux parents avec des pères impliqués sont nettement moins susceptibles d’être sexuellement actives que les filles élevées sans pères impliqués.

  • 43% des enfants américains vivent sans père [Département du recensement des États-Unis]
  • 90% des enfants sans abri et en fugue viennent de foyers sans père. [US DHHS, Bureau du recensement]
  • 80% des violeurs motivés par la colère déplacée viennent de foyers sans père. [Criminal Justice & Behavior, Vol 14, pp. 403-26, 1978]
  • 1% des adolescentes enceintes n’ont pas de père. [Communiqué de presse du Département américain de la santé et des services sociaux, vendredi 26 mars 1999]
  • 63% des suicides chez les jeunes proviennent de foyers sans père. [US DHHS, Bureau du recensement]
  • 85% des enfants présentant des troubles du comportement viennent de foyers sans père. [Centre de contrôle des maladies]
  • 90% des adolescents incendiaires récidivistes ne vivent qu’avec leur mère. [Wray Herbert, «Dousing the Kindlers», Psychology Today, janvier 1985, p. 28]
  • 71% des décrocheurs du secondaire sont issus de foyers sans père. [Rapport de la National Principals Association sur l’état des écoles secondaires]
  • 75% des patients adolescents dans les centres pour toxicomanes viennent de foyers sans père. [Rainbows f pour tous les enfants de Dieu]
  • 70% des mineurs dans les institutions gérées par l’État n’ont pas de père. [Département de la justice des États-Unis, rapport spécial, septembre 1988]
  • 85% des jeunes en prison ont grandi dans une maison sans père. [Populations de prisons du comté de Fulton en Géorgie, Département des services correctionnels du Texas, 1992]
  • Les garçons et les filles sans père sont: deux fois plus susceptibles d’abandonner leurs études secondaires; deux fois plus susceptibles de se retrouver en prison; quatre fois plus susceptibles d’avoir besoin d’aide pour des problèmes émotionnels ou comportementaux. [Communiqué de presse DHHS des États-Unis, 26 mars 1999]

Statistiques sur la paternité du recensement

  • 64,3 millions: nombre estimé de pères à travers le pays
  • 26,5 millions: Nombre de pères faisant partie de familles comptant un couple marié et ayant leurs propres enfants âgés de moins de 18 ans.

Parmi ces pères –

  • 22% élèvent au moins trois de leurs propres enfants âgés de moins de 18 ans (parmi les ménages de familles comptant un couple marié uniquement).
  • 2% vivent dans la maison d’un parent ou d’un non parent.
  • 2,5 millions: nombre de pères célibataires, contre 400 000 en 1970. Actuellement, parmi les parents célibataires vivant avec leurs enfants, 18% sont des hommes.

Parmi ces pères –

  • 8% élèvent au moins trois de leurs enfants âgés de moins de 18 ans.
  • 42% sont divorcés, 38% ne se sont jamais mariés, 16% sont séparés et 4% sont veufs. (Les pourcentages des personnes divorcées et jamais mariées ne sont pas significativement différents les uns des autres.)
  • 16% vivent dans la maison d’un parent ou d’un non parent.
  • 27% ont un revenu familial annuel de 50 000 $ ou plus.
  • 85%: parmi les 30,2 millions de pères vivant avec des enfants de moins de 18 ans, le pourcentage n’a vécu qu’avec leurs enfants biologiques.
  • 11% vivaient avec leurs beaux-enfants
  • 4% avec des enfants adoptés
  • <1% des enfants en famille d’accueil

Les politiques récentes encouragent le développement de programmes conçus pour améliorer la situation économique des pères non-résidents à faible revenu et le soutien financier et émotionnel apporté à leurs enfants. Ce document présente dix leçons clés tirées de plusieurs initiatives importantes prises au début par la paternité responsable, développées et mises en œuvre au cours des années 1990 et au début des années 2000. Les évaluations formelles de ces efforts antérieurs de paternité ont été achevées, ce qui en fait un moment opportun pour prendre du recul et évaluer ce qui a été appris et la manière de tirer parti des succès et des défis des premiers programmes. Bien que les statistiques suivantes soient formidables, la littérature de recherche de la Responsabilité responsable en général soutient l’affirmation selon laquelle un père aimant et nourricier améliore les résultats pour les enfants, les familles et les communautés.

  • Les enfants dont le père aimant est impliqué ont beaucoup plus de chances de réussir à l’école, d’avoir une bonne estime de soi, de faire preuve d’empathie et de faire preuve de comportements prosociaux, et d’éviter les comportements à risque élevé tels que la consommation de drogue, l’abus et les activités criminelles par rapport aux enfants ont des pères non impliqués.
  • Des études sur les relations parents-enfants et le bien-être des enfants montrent que l’amour du père est un facteur important pour la prédiction du développement et du fonctionnement social, affectif et cognitif des enfants et des jeunes adultes.
  • 24 millions d’enfants (34%) vivent sans leur père biologique.
  • Près de 20 millions d’enfants (27%) vivent dans des familles monoparentales.
  • 43% des premiers mariages se dissolvent dans les quinze ans; environ 60% des couples en instance de divorce ont des enfants; Chaque année, environ un million d’enfants vivent le divorce de leurs parents.
  • Les pères qui vivent avec leurs enfants sont plus susceptibles d’avoir une relation étroite et durable avec leurs enfants que ceux qui n’en ont pas.
  • Comparés aux enfants nés dans le mariage, les enfants nés de parents qui cohabitent ont trois fois plus de risques d’être absents, et les enfants nés de parents non mariés et non cohabitants ont quatre fois plus de chances de vivre dans un foyer où leur père est absent.
  • Environ 40% des enfants dans les foyers où le père était absent n’ont pas vu leur père au cours de l’année écoulée; 26% des pères absents vivent dans un état différent de celui de leurs enfants; et 50% des enfants vivant absents de leur père n’ont jamais mis les pieds dans la maison de leur père.
  • Les enfants qui vivent sans leur père biologique ont en moyenne au moins deux à trois fois plus de risques de vivre dans la pauvreté, de consommer de la drogue, de vivre des problèmes d’éducation, de santé, d’émotion et de comportement, d’être victimes de maltraitance et de comportement criminel que leurs pairs qui vivent avec leurs parents mariés, biologiques (ou adoptifs).
  • De 1995 à 2000, la proportion d’enfants vivant dans des familles monoparentales a légèrement diminué, tandis que la proportion d’enfants vivant avec deux parents mariés est restée stable.

Source